Дело № 5-683/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Киренск 20 декабря 2023 года

Суд в составе: мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 68оКиренского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина респ.Азербайджан <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 35 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> Иркутской области, управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, допрошенный судом с участием переводчика ФИО3, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, на повороте на мкр.Пролетарский его остановили сотрудники ГИБДД. С ним в машине были пассажиры - жена с ребенком. Сотрудник ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС, начали составлять процессуальные документы. Вину не признает, т.к. не понимал, что происходит, торопился, т.к. шестимесячный ребенок плакал. Защитник ФИО2 - Коношанов Д.И., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, напротив дома <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО2 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 35 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. Замечаний к протоколу не указано. Согласно материалам дела ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.

В соответствии с протоколом от <ДАТА3> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Согласно протоколу от <ДАТА3> в 21 час. 53 мин. ФИО2 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5>г., следует, что <ДАТА5> в 21 час. 55 мин. в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,376 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО2 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2 судом установлено, что ст.госинспектор БДД ФИО5 разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Инспектор пояснил, что <ДАТА5> в 21ч. 35 мин. было остановлено транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 У водителя ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. ФИО2 согласился. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО2 прошёл освидетельствование, результат составил 0,376 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель. Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Допрошенный в судебном заседании ст.госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» ФИО5 суду пояснил, что <ДАТА8> им было остановлено транспортное средство Тойота Королла Филдер под управлением ФИО4. Он, ФИО5, представился, попросил предъявить документы. ФИО4 предоставил национальное водительское удостоверение, перевод к водительскому удостоверению. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель был приглашен в служебный автомобиль ДПС. Водителю все было понятно, он не заявлял о том, что нуждается в услугах переводчика. Далее водитель был отстранен от управления транспортным средством. Водителю был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В момент остановки в автомобиле ФИО4 находились супруга с ребенком. Минут 40-50 длилась вся процедура оформления процессуальных документов. Перед освидетельствованием он не спрашивал курил ли ФИО4 недавно, применял ли лекарства. Свидетельство о поверке на прибор он ФИО4 показывал. Поверкой прибора занимается другой сотрудник. Документа, подтверждающего, что он, ФИО5, проходил обучение по работе с алкотектором, нет.

Изучив показания опрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Доводы защитника о том, что ФИО2 является гражданином Азербайджана, имеет азербайджанское водительское удостоверения, водительского удостоверения Российской Федерации не имеет, в связи с чем лишить его права управления транспортными средствами нельзя, судом не принимаются. В соответствии Федеральным законом от <ДАТА9> «О безопасности дорожного движения», статьей 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. <АДРЕС> <ДАТА10>) ФИО2 имеет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранного водительского удостоверения, и в силу пункта 1 статьи 2.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности на общих основаниях. Как установлено из материалов дела, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Суд учитывает личность ФИО2, который, как видно из материалов дела ранее к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438232110001163. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу