Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-364/9-2025 УИД33MS0048-01-2025-002194-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года г. Ковров

Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Фадеева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника учреждения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил

ФИО2, являясь должностным лицом - начальником учреждения ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Владимирской области», расположенного по адресу: <...>, в нарушение подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный срок - не позднее 27.01.2025 (25 и 26 января 2025 года выходные дни) в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области сведения, указанные в пп. 1-11 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» о страховом стаже застрахованных лицах по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.2) за 2024 год в отношении 1034 застрахованных лиц, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представив их 05.02.2025 по телекоммуникационным каналам связи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебной повестки, уважительной причины своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Подпунктом 3 пункта 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведение науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договора, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. В соответствии с пунктом 3 ст. 11 сведения, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 11, страхователь предоставляет по окончании календарного года не позднее 25-го числа, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, перечисленных в п. п. 1 - 11 п. 3 ст. 11 указанного Федерального закона. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении №127 от 14.07.2025; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования с приложением; решением о привлечении страхователя к ответственности от 28.04.2025, отчетом по форме ЕФС-1 и сведениями о его представлении; протоколом проверки отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ, и др. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социальногострахования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также учитывая, что настоящее правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, при этом ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены ФИО2 административного наказания в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

начальника учреждения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А.Фадеева