Дело № 5-313/2023 64MS0004-01-2023-003553-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Кривова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, 18 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
21 сентября 2023 года в 13 час. 12 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Аткарска Саратовской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления по месту жительства, сообщенному ФИО2 при составлении в отношении него процессуальных документов, заказного письма.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 874073 от 21 сентября 2023 года, согласно которому 21 сентября 2023 года в 13 час. 12 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Аткарска Саратовской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.4); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2023 года (л.д.5); - письменными объяснениями ФИО2 от 21 сентября 2023 года (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по Аткарскому району от 21 сентября 2023 года (л.д.7); - дислокацией дорожных знаков и обозначений (л.д.8); - карточкой учета транспортного средства (л.д.9); - карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.10); - сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району от 22 сентября 2023 года; (л.д.11); - сведениями административной практики (л.д.12, 13); - видеозаписью на СД-диске (л.д.14). Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении вменяемого состава административного правонарушения. Судом установлено, что при совершении маневра ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Аткарска Саратовской области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Ссылка ФИО2 в письменных объяснениях от 21 сентября 2023 года на то, что он двигался с разрешенной скоростью, совершил обгон транспортных средств, которые двигались впереди со скоростью 30 км/ч, что разрешено ПДД РФ, сведенная к тому, что обгоняемые транспортные средства являлись тихоходными, безосновательна и не ставит под сомнение виновность ФИО2 в совершенном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства, обгон которых совершил ФИО2, по своим конструктивным особенностям являлись тихоходными, для которых заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, в материалы дела не представлено.
Указание ФИО2 в письменных объяснениях от 21 сентября 2023 года о том, что его действия нельзя квалифицировать по КоАП РФ, поскольку отсутствуют заявления пострадавших лиц, а также своими действиями он не создал опасную либо аварийную ситуацию основаны на неверном толковании закона, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вменяемого состава административного правонарушения, расценивается судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. Правом донести до суда свою позицию относительно правонарушения непосредственно в судебном заседании, ФИО2 не воспользовался. Оценив доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 вменяем, имеет водительское удостоверение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом согласно ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, код 009, л/с <***>), КПП 643801001, ИНН <***>, ОКТМО 63604000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016000, наименование банка - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230590001217. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок в указанный 60-дневный срок. Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья (подпись) А.С.Кривова Копия верна: Мировой судья А.С.Кривова