Дело №5-665/3-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2023 года г.Курск Мировой судья судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. КурскаКожевникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> г.р., пенсионерки, вдовы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 15 час. 55 мин. находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО2> высказала в адрес последнего оскорбительные выражения в неприличной форме, используя бранные слова, которые содержали негативную оценку лица, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО1> вину признала, указала, что с соседом <ФИО2> имеются споры о границе земельных участков. <ФИО2> установил столбы на ее земельном участке, которые ее внук выдернул. <ФИО2> вызвал сотрудников полиции. <ДАТА5> примерно в 15 час. 50 мин. она пошла в огород, где были <ФИО2> и сотрудники полиции. В ходе конфликта она высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова. Однако в содеянном не раскаивается, <ФИО2> ее спровоцировал. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с соседкой <ФИО1> сложились неприязненные отношения. <ДАТА5> он обратился в Железнодорожный отдел полиции по факту пропажи металлических труб с земельного участка. Примерно в 15 час. 50 мин. по его вызову приехали сотрудники полиции. Он и его супруга <ФИО3>, его тесть <ФИО4>, находясь возле земельного участка <НОМЕР> <АДРЕС> пер., рассказывали сотрудникам полиции о произошедших событиях, в это время к ним подошла <ФИО1> Примерно в 15 час. 55 мин. <ФИО1> в присутствии указанных лиц стала высказывать в его адрес выражения оскорбительного характера, которые унизили его честь и достоинство. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА6> ими были установлены столбы для разграничения земельных участков, 01 сентября они обнаружили, что столбы пропали, в связи чем вызвали сотрудников полиции. С сотрудниками полиции они направились к <ФИО1> для выяснения обстоятельств. В присутствии сотрудников полиции <ФИО1> высказывала оскорбительные, бранные выражения в адрес ее супруга <ФИО2> Согласно заключению помощника прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО5>, участвовавшей в рассмотрении дела, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми имеющимися по делу доказательствами, просила назначить наказание <ФИО1> в виде штрафа в минимальном размере. Выслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО5>, объяснения <ФИО1>, показания потерпевшего <ФИО2>, свидетеля, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так и состава данного административного правонарушения в действиях <ФИО1> Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний, показаний потерпевшего, свидетеля <ФИО3>, подтверждается также следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проверки установлено, что <ДАТА4> примерно в 15 час. 55 мин. <ФИО1>, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО2> высказала в адрес последнего оскорбительные выражения, в том числе, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО2>; - заявлением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к ответственности его соседку <ФИО1>, которая в ходе конфликта высказала, в том числе, в его адрес оскорбительные выражения;

- справкой об исследовании от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой, в представленном на исследовании видеозаписи имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка лица мужского пола. Для выражения негативной оценки используются лексические средства: стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «презрительное», «жаргонное», «бранное», «табу», «разговорно-сниженное», «нецензурное». Стилистическая словарная помета «табу» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования данной лексической единицы в любом коммуникативном регистре; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых она указала, что в ходе конфликта с <ФИО2>, высказала в адрес того выражения оскорбительного характера, вину признала; - видеозаписью. Данные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, и при таких обстоятельствах, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, учитывая также характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в качестве смягчающих обстоятельств учитывая признание вины, пенсионный возраст, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001 Кор/счет :40102810545370000038 Наименование банка: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск Номер счета получателя: 03100643000000014400 БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 847 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0410977900003300001276660 Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска.

Мировой судья: О.В. Кожевникова