Дело № 5-356/2023 Резолютивная часть постановления оглашена: 05.07.2023 Мотивированное постановление изготовлено: 07.07.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Карпинск Свердловской области 7 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 6604 № 1632036, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № 32 МО МВД «Краснотурьинский» ФИО5, 31.07.2022 около 19:00 у гаража по адресу г. Карпинск, ул. <АДРЕС>, 57, ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла не более 4-х ударов <ФИО1>, а именно держа зонт в правой руке нанесла удары по левой руке (локтю), по телу (груди), плечам, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что действительно произошёл конфликт, инициатором которого считает потерпевшего и его знакомого. А именно <ФИО1> оскорблял её, называя алкоголичкой. Подтверждает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, утратила контроль за своими действиями, поддалась на провокации <ФИО1>, полагает, что её действия зонтом в отношении потерпевшего нельзя признать ударами, физическую боль тот испытать не мог. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 31.07.2022 у гаража по адресу г. Карпинск, ул. <АДРЕС>, 57 занимался ремонтом своего автомобиля, когда подошла компания нетрезвых людей, в том числе ФИО4, начали предъявлять им претензии за их деятельность, оскорбляли. Конфликт инициирован не им, он вёл себя надлежащим образом. В ходе конфликта он и его знакомый производили видеосъёмку на свои сотовые телефоны, поскольку принимались меры к повреждению его автомобиля. По судебно-медицинское освидетельствование не ходил, поскольку телесных повреждений не имелось. Также в ходе дачи показаний потерпевший <ФИО1> представил диск со смонтированной видеозаписью, при просмотре которой установлено, что запись производилась на два устройства. На видеозаписи ФИО4 наносит удары зонтом сидящему в автомобиле <ФИО1> В судебном заседании оглашены объяснения <ФИО2>, <ФИО3> Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается, кроме показаний потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта применения ФИО4 физической силы в отношении потерпевшего <ФИО1>, причинении тому побоев, физической боли. Установлено, что 31.07.2022 около 19:00 у гаража по адресу г. Карпинск, ул. <АДРЕС>, 57, ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла не более 4-х ударов <ФИО1> зонтом по левой руке (локтю), по телу (груди), плечам, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, тем самым совершила нанесение побоев. Утверждение ФИО4 о том, что <ФИО1> спровоцировал её на применение физической силы материалами дела не подтверждён. Напротив, именно она со своими знакомыми и родственниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к потерпевшему и устроила конфликт. Тот факт, что судебно-медицинское обследование (освидетельствование) не проводилось, не является препятствием для привлечения ФИО4 к ответственности. Доводы ФИО4 об отсутствии признаков административного правонарушения, об оговоре со стороны потерпевшего, не нашли подтверждения. Так, потерпевший <ФИО1> указывал, что удары нанесены в верхнюю часть туловища, при просмотрел видеозаписи его пояснения нашли подтверждение. Побои - это действия, состоящие в многократном нанесении ударов. В ходе судебного заседания установлен факт нанесения побоев, поскольку нанесено более двух ударов. В этой связи мировой судья считает вину ФИО4 доказанной полностью в совокупности исследованных в ходе судебного заседания и согласующихся между собой доказательств, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся тот факт, что ФИО4 является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку как пояснила ФИО4, она утратила контроль за своим поведением в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО4, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать содеянному. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области) ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65742000, КБК 01911601063010000140, УИН 0209952066013650035620231, административный протокол 6604 № 1632036 от 20.09.2022. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области (каб. № 9). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кисилев