УИД 63MS0156-01-2023-003417-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 12, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ, постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> административный штраф был оплачен <ДАТА5> а должен был быть оплачен до <ДАТА6> Просрочка ставила 2 дня.

<ФИО1> был извещен надлежащим образом о том, что должен уплатить административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, однако, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил. Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление <ФИО2>, и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия Мировой судья изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Как установлено в судебном заседании, <ФИО1>, <ДАТА3> был привлечена к административной ответственности по ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ, <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО2>, не уплачен. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления, копией извещения, почтовым отчетом, и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, фактически административный штраф был оплачен <ДАТА5> а должен был быть оплачен до <ДАТА6> Просрочка ставила 2 дня. Протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА10>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, на момент рассмотрения дела по существу, штраф <ФИО2> был оплачен, в связи с чем полагает правильным признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив его от административной ответственности. Судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 - прекратить. Копию настоящего постановления направить для сведения в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова

Копия верна:

Мировой судья <ФИО3>