2025-05-22 02:40:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-25/2025 УИД 47MS0079-01-2025-000033-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, изучив протокол и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. Из протокола об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810047240002397072 от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5> В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела установлено, что у мирового судьи имеются основания для возвращения данного протокола и материалов дела в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, к протоколу об административном правонарушении приложено постановление по делу об административном правонарушении 18810047240002397072 от <ДАТА4>, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА6> Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения <ДАТА3>, а именно: неоплата административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810047240002397072 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тогда как, из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении 18810047240002397072 от <ДАТА4>, следует, что указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, что не соответствует дате вступления его в законную силу, указанной в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно установлена дата совершения административного правонарушения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810047240002397072 от <ДАТА4>. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи. При таких обстоятельствах, производство по делу не может быть начато, а протокол и иные материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО> в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Мировой судья Бойко Г.В.