УИД 77MS0111-телефон-телефон-63

Дело № 5-0141/111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

должностного лица - ведущего бухгалтера группы по учету и отчетности Департамента бухгалтерского и налогового учета наименование организации фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес (адрес) пр-кт, 2, стр. 1, 146,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом – ведущим бухгалтером группы по учету и отчетности Департамента бухгалтерского и налогового учета наименование организации, дата в время по адресу: адрес, помещение LXXXVI, не представила в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в срок до дата пояснения по требованию № 1729 от дата, чем нарушила требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что неумышленно допустила просрочку ответа на требование налогового органа на два рабочих дня, в связи с высокой загруженностью на работе, а также большим объемом запрашиваемых пояснений.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие, считает возможным рассмотреть дело, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 99732427500017100002 от дата об административном правонарушении согласно которому, дата в время по адресу: адрес, помещение LXXXVI, не представила в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в срок до дата пояснения по требованию № 1729 от дата, чем нарушила требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- квитанцией о приеме электронного документа наименование организации от дата от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3;

- квитанцией от дата о приеме электронного документа (пояснения по требованию № 1729 от дата МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3) от наименование организации;

- ответом на запрос МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от дата с приложенными документами;

- письменными объяснениями фио от дата.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно пункту 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как установлено п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о пояснении или внесении соответствующих исправлений, исполняет его в течение пяти дней со дня получения.

В силу п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Согласно разъяснениям, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, датой совершения вышеуказанного правонарушения, выразившегося в нарушении должностным лицом организации, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, является дата.

Как следует из материалов дела, фио, являясь должностным лицом –ведущим бухгалтером группы по учету и отчетности Департамента бухгалтерского и налогового учета наименование организации, дата в время по адресу: адрес, помещение LXXXVI, не представила в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в срок до дата пояснения по требованию № 1729 от дата.

Сведения о представлении фио документов в налоговый орган в установленный срок – до дата, суду не представлены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом организации, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины фио в совершенном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ведущего бухгалтера группы по учету и отчетности Департамента бухгалтерского и налогового учета наименование организации фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001411112505048, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0141/111/2025, постановление от дата по Ст. 15.6, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 111 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио