Дело № 5-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года с. Новопетровское

г.о. Истра

Московская область И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мировой судья судебного учакстка № 61 Истриского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хамдамова Келдиержона Мусирмон угли, * года рождения, уроженца и гражданина*, зарегистрированного по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 года инспектором 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО3 у составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ФИО3 у 25.08.2023 года в 23 час. 50 минут, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный номер*, на 503 км + 750 метров автодороги А-108 МБК «Волоколамско-Ленинградское шоссе», в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО3 у на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению ФИО3 у о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ему было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, движением которого он не интересовался, доказательств в подтверждение невозможности явки не представил, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Если проезжая часть дороги разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД).

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложение № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действие данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Судом установлено, что ФИО3 у 25.08.2023 года в 23 час. 50 минут, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный номер * на 503 км + 750 метров автодороги А-108 МБК «Волоколамско-Ленинградское шоссе», в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". По смыслу Правил, в случае, когда водитель начал не запрещенный ПДД РФ обгон через прерывистую линию разметки 1.6 (предупреждающей о приближении к разметке 1.1), по завершении разрешенного обгона возвращение на занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется и с правовой позицией, сформулированной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Завершение маневра обгона на линии разметки 1.1 не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности ФИО3 у в совершении административного правонарушения, поскольку им допущен выезд и движение по полосе встречного движения, где это запрещено ПДД. Кроме того, в соответствии с главой 11 ПДД, перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Из материалов дела следует, что до начала разметки 1.1 на дорожном полотне нанесена разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1 или 1.11, однако водитель ее проигнорировал и, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД. Факт совершения ФИО3 у административного правонарушения и его виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11.11.2022<ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения (как бы она не была поименована) является одним из документов, в которых излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все существенные сведения, необходимые для правильного разрешения дела и которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому суд признает его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами действия водителя ФИО3 у правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, а также дорожных знаков и разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 у и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ, оснований для назначения более строгого вида наказания - в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП суд не усматривает, поскольку данный вид наказания будет в полной мере отвечать установленным ст.3.1 КоАП РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамдамова Келдиержона Мусирмон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 044525987

ОКТМО: 46733000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450236110006627 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья