Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>,

установил:

В ходе проведения в период с «14» часов «00» минут <ДАТА>. по «14» часов «00» минут <ДАТА>. оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <АДРЕС> районе <ФИО2> по результатам внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>, установлен факт невыполнения юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам обязательной внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, контролируемому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР> со сроком выполнения предписания и представления информации о принятых мерах в письменном виде с приложением документов, подтверждающих его надлежащее исполнение в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе до <ДАТА6> Так, в ходе проведения оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что предусмотренная данным предписанием информация с прилагаемыми материалами о результатах исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> в установленный срок до <ДАТА6> включительно в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе не представлена. Факт нарушения обязательных требований в указанный выше период подтверждается актом оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА8> Предписание контролируемым лицом в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе не поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания. Срок исполнения предписания от <ДАТА6> <НОМЕР> истек <ДАТА9> Ходатайств о восстановлении срока для подачи отсрочки исполнения предписания в ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе не поступало.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или возникновения иных обстоятельств, объективно препятствовавших юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в исполнении требований предписания не представлено. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному. Представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> суду пояснила, что с протоколом согласна, вину признает. Пояснила, что на должность исполняющего обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначена <ДАТА10> Допущенные нарушения в настоящее время устранены. О наличии предписания ей не было известно, просила о назначении наказания в виде предупреждения. Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ФИО4> в судебном заседании в полном объеме поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», дала пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просила привлечь юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вину в совершении указанного административного правонарушения.

Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего кодекса.

В качестве доказательств вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, в суд представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА11>, объяснение <ФИО3>, решением о проведении выездной проверки от <ДАТА12>, копией акта выездной проверки от <ДАТА13>, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА13>, актом оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА11>, копией паспорта, материалами дела в совокупности. Оценивая исследованные доказательства по делу суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному. При решении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение, которое отражено в заявлении, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется. В силу ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу положений ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что нарушение, допущенное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, отягчающих обстоятельств не установлено, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде предупреждения для юридических лиц, судья считает необходимым применить положения ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>