Дело № 5 -898/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023г. около 07 час. 40 минут по адресу: в г. Липецке, по ул. <АДРЕС>, ФИО3, подвергнутый принудительному приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 01.08.2023г. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: долгое время не открывал дверь в квартиру, отказывался предъявлять документы удостоверяющие личность, отказывался проходить в служебный автомобиль. В суд ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 11 ФЗ № 118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ст. 12 ФЗ № 118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. В силу ч. 1, 4 ст. 14 ФЗ № 118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6807/23/48023-АП от 02.08.2023г., актом об обнаружении правонарушения от 02.08.2023г., объяснением Хвороста А.О. от 02.08.2023г., копией постановления о принудительном приводе от 01.08.2023г. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО3 своей вины (согласно протоколу об административном правонарушении). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482601001 р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212 к/с 40102810945370000039 ОКТМО 42701000 КБК 033 116 01173 01 0000 140 УИН: 035 566 428000 0000000 460067. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Г.Г.<ФИО1>