Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО6 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 05 мин. ФИО7 управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, передвигаясь по улице Сюткина напротив дома <НОМЕР> города Нефтекамска РБ был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ДАТА5> представитель ФИО7 - адвокат Закиров Т.Р. пояснил, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району при оформлении материалов по административному правонарушению грубо нарушены требования закона, указывающие на отсутствие события административного правонарушения. В частности при составлении протокола об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА6> на видео не были озвучены дата и время составления протокола об административном правонарушении, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было проведено 2 (два) освидетельствования на состояния алкогольное опьянения ФИО7, при этом первое освидетельствование не установило состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младший лейтенант полиции <ФИО2> подтвердил законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении привлекаемого лица и иных документов, имеющихся в материалах административного дела, время и дата составления протокола об административном правонарушении указано верно. Кроме того, инспектор пояснил, что водитель ФИО7 проходил освидетельствование на состояние опьянения лишь 1 (один) раз, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 188809 от <ДАТА6>.

Выслушав представителя Закирова Т.Р., свидетеля <ФИО2> исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. ФИО7 управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, передвигаясь по улице Сюткина напротив дома <НОМЕР> города Нефтекамска РБ был задержан сотрудниками полиции. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3><ДАТА6> года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА11> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

В результате указанного освидетельствования у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,239 мг/л.

ФИО7 с результатами освидетельствования согласился, произведя об этом собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА6> года. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО7 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,239 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО7 согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА6> года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,239 мг/л; - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, модификация PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР> действительным до 20.02.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну РБ <ФИО2> о выявленном правонарушении в действиях ФИО7; - карточкой учета водительского удостоверения, учета транспортного средства; - видеозаписью на CD-R-диске, согласно которому ФИО7 был остановлен в момент управления транспортным средством, отстранен от управления транспортного средства, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. С положительными результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чем указал в акте освидетельствования; - рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну РБ <ФИО4> об отсутствии фактов привлечения ФИО7 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью на CD-R-диске, представленной на судебное заседание <ДАТА5>, фиксирующие управление автомобилем и остановку водителя ФИО7

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, взаимосвязаны между собой, не противоречивы, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод адвоката <ФИО5> о том, что на видеозаписи составления протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> инспектором не озвучивается дата и время направления на медицинское освидетельствование, не является основанием исключающим событие правонарушения и не препятствуют идентификации правонарушения по времени его совершения, поскольку дата и время указаны в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, подпись ФИО7 в протоколе имеется, замечания в протоколе отсутствуют. Достоверность даты и времени составления протокола об административном правонарушении также подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младший лейтенант полиции <ФИО2>

Довод адвоката <ФИО5> о том, что освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения проводилось 2 (два) раза в ходе судебного заседания не нашла подтверждения, и полностью опровергнута материалами дела, и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении ФИО7 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО7 учитывает данные о личности последнего, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району), КПП 023101001, ИНН <***>, код ОКТМО 80637421, кор./счет 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, Отделение- НБ РБ Банка России/УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240530002043. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО6.

Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев