Дело № 1-84/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3, подсудимого ФИО4 В.1,

его защитника адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348232 от 13.12.2023 г., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 В.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 В.1 01.11.2023 г. около 17 ч. 00 мин., находясь вблизи двора домовладения № <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей <ФИО2>, в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, держа в руках деревянный брус, высказал в адрес потерпевшей <ФИО2> слова угрозы убийством: «Поубиваю!», после чего пошел в его сторону, размахивая при этом данным брусом и сокращая дистанцию между ними, пытаясь запугать последнюю своими действиями. Данную угрозу убийством потерпевшая <ФИО2>, при наличии объективных обстоятельств, восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 В.1, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный им вред, в суд представила соответствующие письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда. Поскольку против подсудимого ФИО4 В.1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. <ФИО2> надлежаще признана потерпевшей, на нее не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения ФИО4 В.1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 3. Вещественные доказательства: деревянный брус, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Каневскому району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья