Решение по административному делу

Дело № 5-761/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО1>, потерпевшей ФИО3, при секретаре Лазаревой А.Д.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> незамужней, детей нет, не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

10.09.2023 года около 18.00 часов гр. ФИО2, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, р.<...> д,19, кв.8, совершила в отношении гр. ФИО3 иные насильственные действия, а именно: в ходе конфликта толкнула ФИО3 руками в грудь, от чего ФИО3 испытала физическую боль, от толчка ФИО3 не удержалась на ногах упала, ударившись головой о стену, от чего испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала частично. Пояснила, что 10.09.2023 года в вечернее время произошел конфликт с ФИО3 по ул.Нефтянников, 19-8, где ухаживала за престарелым братом ФИО3 -ФИО4 Конфликт произошел из-за того, что ФИО3 предъявляла претензии по поводу плохого ухаживания за ФИО5, в ходе конфликта ФИО3 оскорбляла ее нецензурной бранью, она не сдержалась и толкнула ее в бок, от чего та упала на кровать, и слегка ударилась головой о стену, левой стороной головы. Синяков у нее никаких не видела, считает, что она не могла получить от этого никаких синяков. Частично признает вину, так как та ее спровоцировала. Она сразу подошла к ней и попросила прощение, но они не помирились. В комнате при конфликте был ее сын, брат ФИО3 ФИО6, а Алена пришла позже и был еще какой-то мужчина. Не отрицает, что толкнула ФИО3. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 работала у них сиделкой у ее брата ФИО4 10.09.2023 года в вечернее время, она пришла с братом ФИО6 попроведовать брата-инвалида. Дома находились сиделка ФИО2 и ее сын, они были в состоянии опьянения. Она пошла в спальню, увидела, что брат упал на ведерко с мочой, в связи с чем она попросила сиделку убрать и залить ведро хлоркой, та стала кричать и толкнула ее в грудь от чего она упала на кровать и ударилась головой о стену, от действий ФИО2 она испытала физическую боль. Указала, что ФИО2 не извинялась перед ней. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всехобстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 10.09.2023 года около 18.00 часов гр.ФИО2, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, р.<...> д,19, кв.8, совершила в отношении гр.ФИО3 иные насильственные действия, а именно: в ходе конфликта толкнула ФИО3 руками в грудь, от чего ФИО3 испытала физическую боль, от толчка ФИО3 не удержалась на ногах упала, ударившись головой о стену, от чего испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий уголовно наказуемого деяния

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045076 от 19.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО2 согласна, о чем имеется подпись в протоколе. - рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 10.09.2023г., из которого следует, что 10.09.2023 в 18-20 час. поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: р.<...>, избила сиделка. - заявлением и объяснением ФИО3 от 10.09.2023г., из которого следует, что просит привлечь к установленной ответственности ФИО2, которая 10.09.2023 по адресу: <...>, толкнула, отчего ФИО3 упала и ударилась головой, при этом испытала физическую боль; - объяснение ФИО6 от 10.09.2023г., из которого следует, что 10.09.2023г. в ходе словесного конфликта ФИО2 толкнула ФИО3 в область груди, от чего ФИО3 упала. - объяснением ФИО2, от 10.09.2023г., согласно которому 10.09.2023г. в ходе словесного конфликта соскользнули руки с одежды ФИО3, в результате чего та упала; - справкой ГБУЗ ПК «Полазненская районная больница» № 954 о тм, что у ФИО3<ФИО1> обнаружены: ушиб затылочной области, ушиб грудной клетки слева. - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения иных насильственных действий ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО3, а также то, что от действий ФИО2 потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль, установлен в судебном заседании и не оспаривается ФИО2, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушенияназначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения и отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции данной статьи - 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде изоляции последней от общества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.6.1.1 КоАП РФ - 886 116 01063 01 0101 140, протокол № 5922 045076 от 19.09.2023. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Черникова Н.В.