УИД 36МS0112-01-2025-001087-17 Дело № 4-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Таловая

И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области Федорова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом №0356043010425073002007444 об административном правонарушении, составленным 30.07.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО1, установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством, по постановлению № 0356043010825031300032582 от 13.03.2025 в размере 3000 руб.

Из указанного сделан вывод о совершении ФИО2 М.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 М.1 не явился, о слушании дела извещался надлежаще по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 М.1 судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, то дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит исключительный характер. В этой связи, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 М.1 в данном случае не влечет нарушения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 М.1 по имеющимся доказательствам. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО2 М.1 административного правонарушения, помимо приведенного выше протокола №0356043010425073002007444 об административном правонарушении от 30.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств (л.д.3). Так, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825031300032582 от 13.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025. В постановлении разъяснены положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Таким образом, последний день уплаты административного штрафа по постановлению №0356043010825031300032582 приходится на 13.06.2025, а с 14.06.2025 усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В материалах дела не имеется сведений об оплате лицом, привлекаемым к административной ответственности штрафа в сроки, установленные законом, то есть до 13.06.2025. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 М.1 не предоставлялись. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 М.1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом №0356043010425073002007444 об административном правонарушении от 30.07.2025, в котором указаны приведенные выше обстоятельства (л.д.3); - копией постановления №0356043010825031300032582 от 13.03.2025 (л.д.4); - извещением по постановлению №0356043010825031300032582 от 13.03.2025 (л.д.5); - карточкой дела по постановлению №0356043010825031300032582 от 13.03.2025 (л.д.6); Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (статья 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО2 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеются основания назначить ФИО2 М.1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф должен быть перечислен: Наименование клиента КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ"; ИНН <***>; КПП 366501001; Номер лицевого счета <***>; Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г Воронеж; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ; Номер банковского счета: 40102810945370000023; БИК ТОФК: 012007084; Номер казначейского счета: 03100643000000013100; УИН <НОМЕР>, КБК: 8141160120301 9000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Таловский районный суд Воронежской области через мировую судью. Мировой судья О.И.Федорова