№5-1-490/2023 УИД61MS0018-01-2022-000005-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделением №2 межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону <ДАТА3>, код подразделения 610-011, зарегистрированного по адресу, <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 12.08.2023 г. в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: ул. ФИО6, д. 233, г. Ростов-на-Дону, нанес ФИО5 телесные повреждения, которые согласно акту СМО № 3978 от 14.08.2023 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине болезни, в котором указал, что вину признает, раскаивается в содеянном. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного надлежащим образом. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО4 приходится ей супругом, 12.08.2023 г. в ходе конфликта на бытовой почве, супруг нанес ей телесные повреждения. Исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО5, мировой судья приходит к следующему.В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 данного кодекса, проводится административное расследование. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Материалы дела об административном правонарушении не содержат определения о проведении административного расследования, препятствий к рассмотрению данного дела мировым судьей не установлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 28.09.2023 г. должностным лицом УУП ОП №3 УМВД России г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО4 составлен протокол 61 № 301720/1540 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства. 12.08.2023 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> на почве возникшего конфликта ФИО4 нанес побои ФИО5, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес удары в область лица.

Обстоятельства дела и вина ФИО4 подтверждаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств: - протоколом 61 №301720/1540 об административном правонарушении от 28.09.2023 г., который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснялись; копия данного протокола вручена (л.д.2). - актом СМО №3978 (судебно-медицинского освидетельствования) от 14.08.2021г., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой предмет (предметы) давностью в период трех суток на момент составления 14.08.2023 г., что не исключает образование 12.08.2023 г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). (л.д.15-17); - письменными объяснениями потерпевшего (л.д.12), а также показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым, 12.08.2023 г. около 13 час. 00 мин. на ул. ФИО6, 233 в г. Ростове-на-Дону с ФИО4 (супругом) произошел конфликт на бытовой почве, в ходе конфликта последний нанес ей телесные повреждения; - рапортом сотрудника ОП № 3 (л.д. 7), согласно был установлен факт того, что по адресу: <...> ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО5 согласно акта СМО №3978 от 14.08.2023 г. - объяснениями самого ФИО4 (л.д.12), не отрицавшего произошедшего конфликта 12.08.2023 г. на ул. ФИО6, 233 в г. Ростове-на-Дону между ним и потерпевшей; - заявлением ФИО5 (л.д.12), согласно которых между ней и ее супругом ФИО4 произошел 12.08.2023 г. конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО4 нанес удары ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - и иными материалами дела. Дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, таким образом, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены. Сроки давности привлечения к административной ответственностисоблюдены. По данному делу действия ФИО4 мировой судья квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее не совершавшего аналогичных правонарушений, учитывая санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, текущее материальное положение ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначенный вид административного наказания - административный штраф, его размер соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 401 028 108 453 700 000 50, Отделение Ростов-на-Дону БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, счет получателя 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, постановление № 5-1-490/2023. Разъяснить, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>