Дело №5-212\2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город Рыбинск Мировой судья судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Германия, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по месту жительства: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> горького д. 70 кв. 46, генерального директора ООО "Торговый дом Арсенал" (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> бул. Победы д. 17,

установил:

ФИО1 является генеральным директором ООО "Торговый дом Арсенал" (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> бул. Победы д. 17.

При осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года обнаружено нарушение срока, установленного п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок представления не позднее <ДАТА3> Фактически отчетность представлена -<ДАТА7>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически отчетность была первоначально сдана <ДАТА4> но поскольку у лица. ее сдающего отсутствовала доверенность, то после предоставления доверенности <ДАТА5> в налоговую инспекцию, по совету специалиста ее принявшего, загрузили отчетность на отправку <ДАТА5> после обеда, затем <ДАТА6> пришли сведения, что отчетность не принята, в качестве причины указано отсутствие доверенности об уполномоченном представителе, далее <ДАТА7> отчетность была принята.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме, требованием о предоставлении объяснений, выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из распечатки из личного кабинета, представленной ФИО1 по спорному отчету, первоначально он был сдан <ДАТА8>, затем имеется запись об изменении отчета после отправки <ДАТА5> в 13 час. 18 мин., и в указанное время и дату отчет отправлен. <ДАТА6> в 03 час. 18 мин. направлено уведомление об отказе в принятии отчета, в связи с неправильным указанием (отсутствием) доверенности. Отсутствуют сведения о доверенности в налоговом органе (нет данных об уполномоченном представителе на основании бумажного варианта доверенности). <ДАТА7> в 19 час.15 мин. имеются сведения об изменении отчета после отправки, дата и время отправки изменений в 19 часов 15 мин. В 19 часов 36 минут отчет доставлен, <ДАТА9> имеются сведения о положительном протоколе принятия.

Как следует из квитанции о приеме спорной отчетности МРИ ФНС № 3 по Ярославскойобласти отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА10> в 19 часов 14 мин. в указанную дату данная отчетность была принята налоговым органом.

С 1 июля 2016 года вступила в силу введенная в Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" статья 4.1, которая регулирует вопросы ведения Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В данный реестр вносятся сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

По сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "Торговый дом Арсенал" включено в указанный реестр <ДАТА13> и является микропредприятием.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15.6,24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, генерального директора ООО "Торговый дом Арсенал", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Филатова