ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 162 в Таймырском адрес фио , при секретаре –фио , с участием прокурора – заместителя прокурора в Таймырском адрес с дислокацией в адрес фио, подсудимой фио, защитника фио, предоставившего ордер №2435 от дата и удостоверение №814 от дата, потерпевшего – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданки РФ, образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 02 детей, не работающей, по уходу за инвалидом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, Таймырский адрес. проживающей: адрес, Таймырский адрес. адрес, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего фио, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с время до время, более точное время дознанием не установлено, фио находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: адрес в адрес Долгано-Ненецкого адрес, вместе со своим сожителем фио, между которыми произошел словесный конфликт. В указанный момент у фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио возник преступный умысел на умышленное причинение ему телесных повреждений.

Во исполнение своего преступного умысла, фио в названное время, находясь на кухне, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и пройдя в прихожую квартиры №5 дома №8 по адрес адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, не преследуя цели убийства, используя нож в качестве оружия, клинком ножа умышленно нанесла два удара в область левого бедра фио, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от нее, после чего самостоятельно прекратила свои противоправные действия.

Вследствие противоправных действий фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 07 от дата фио были причинены телесные повреждения в виде инфицированного колото-резаного ранения наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней его трети, инфицированной поверхностной раны наружной поверхности нижней трети левого бедра, которые как по отдельности каждая, так и в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью 13 дней (до 21 дня), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от дата пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от дата) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которое поддержал в судебном заседании, претензий к ней не имеет, причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимая перед ним извинилась, её извинения он принял, этого для него достаточно, они проживают совместно, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая фио в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, суду пояснила, что перед потерпевшим вред загладила, извинилась, он её извинения принял, они продолжают проживать совместно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник фио в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной и ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, поскольку подзащитная не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, вред перед потерпевшим загладила.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из ходатайства потерпевшего следует, что им с подсудимой достигнуто примирение, вина перед потерпевшим заглажена, этого для него достаточно, ходатайство заявлено им без какого-либо давления или понуждения.

Выслушав мнения сторон уголовного судопроизводства, с учетом адекватного поведения лица, сведений о её личности (не судима, характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра, нарколога не состоит), обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств – наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, (п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, судья считает возможным освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке в отношении фио – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хатангский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 162 в Таймырском адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судьяфио

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья фио