Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> В судебном заседании мировым судьей был заявлен самоотвод и поставлен вопрос о направлении дела председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> - адвокат <ФИО3> в судебном заседании возражал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. При изучении материалов дела установлено, что судья <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО5> участвовал совместно с лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО2> при составлении в отношении последней протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и давал ей консультации. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

<АДРЕС> ч. 1 ст. 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей, объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. Факт наличия заинтересованности судьи вышестоящей инстанции при составлении процессуальных документов в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, поскольку может вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено дело, на основе состязательности и равноправия сторон и в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 46; ч. 1 ст. 47; ч. 1 ст. 120; ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области не обеспечит достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности и объективности суда, в связи с чем, заявляю самоотвод в соответствии с ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отстраниться от участия в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с заявленным по делу самоотводом. Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для последующего направления в <АДРЕС> областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение мировому судье другого судебного участка О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>