Дело № 5-1149/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2023 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Каримзоды Ахмаджони ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-34, (водительское удостоверение: АА0609463),
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 38 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 15А, корп. 6, водитель ФИО4, управлял автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, и в 21 час 00 минут 0<ДАТА3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15А, корп. 6, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелось достаточно оснований полагать, что ФИО4, находится в состоянии опьянении. Своими действиями ФИО4, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО4, не усматриваются признаков уголовно-наказуемого деяния ФИО4 с протоколом не согласен, пояснив, что он не понял что происходило, он не хотел расписываться, но расписался, он не знал, что за это будет такое наказание, если знал, что его лишать права управления транспортным средством, то он поехал бы. Изучив материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с чч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Вина ФИО4, в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников ДПС имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражено, что состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено, поскольку показания прибора «Алкотектор Юпитер» наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в составили 0,00 мг/л, при этом у сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для направления на которое послужило наличие у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался о чем свидетельствует его соответствующая запись удостоверенная подписью. - рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в котором изложены обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушение; - видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения; - пояснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что ФИО4 в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Согласно пп.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основания для освидетельствования ФИО4 у сотрудников ГИБДД имелись, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков наличия у него состояния опьянения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он как водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе судебного заседания было установлено, что ранее ФИО4 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных чч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО4, не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Не признавая вину в совершении административного правонарушения, таким образом ФИО4, используя свое право на защиту, пытается избежать административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Каримзаду Ахмаджони ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/сч 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 188 104 582 300 100 282 57. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...> 18А-12, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: zhelezn4.pnz.mirsudrf@yandex.ru Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Вердиханова