Дело № 1-29/30-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Хандыга 28 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Васильев С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Кирдяева А.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № * и ордер № 100 от 28 декабря 2023 г., а также потерпевшего П.И.О.1, при секретаре Клименко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, АДРЕС, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья П.И.О. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего конфликта со своим братом П.И.О. нанес ему не менее одного удара бутылкой по лицу в область носа и верхней губы, и не менее одного удара по предплечью левой руки с наружи, причинив последнему телесное повреждение в виде: резано-рассеченная рана на верхней губе чуть слева, резано-рассеченная рана на кончике и крыле носа слева, резано-рассеченная рана в верхней трети левого предплечья снаружи, квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В ходе судебного заседания от потерпевшего П.И.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения расходов на лечение. При обсуждении поступившего ходатайства потерпевшего в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред потерпевшему путем принесения извинений и возмещения расходов на лечение, просит удовлетворить ходатайство. Защитник Алексеев А.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ в отношении подзащитного, преступление относится к категории небольшой тяжести, он загладил вред путем принесения извинений и возмещения расходов на лечение. Последствия прекращения уголовного дела разъяснялись ФИО1, ему ясны и понятны. Государственный обвинитель Кирдяев А.В. не возражает по прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, условия прекращения уголовного дела соблюдены, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил вред путем принесения извинений и возмещения ущерба. Выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, проверив и исследовав материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего П.И.О. прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 239 и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом мировой судья учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО1 мировой судья приходит к выводу о том, что примирение подсудимого с потерпевшим достигнуто, он загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию в отношении подсудимого в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО1 не возражает по прекращению уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в соответствии п. 3 ст. 254 УПК РФ следует прекратить и освободить его от уголовной ответственности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию медицинской карты № 506 пациента, П.И..О, ДАТА г.р., ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ»; - медицинскую справку № 10 от 29.11.2023 г. П.И.О., ДАТА г.р.; - 4 фотоснимка П.И.О., ДАТА г.р. на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. Мировой судья при разрешении вопроса о процессуальных издержках связанных с вознаграждением адвоката Алексеева А.В. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия (28 декабря 2023 года) при рассмотрении уголовного дела в размере 3950,40 рублей. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами. В соответствии ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. ч. 1, 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ. Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки не могут быть взысканы с ФИО1, поскольку в отношении него не постановлен обвинительный приговор, а вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Таким образом, необходимо признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 3950 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Избранную в ходе дознания меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения его исполнения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию медицинской карты № 506 пациента П.И.О., ДАТА г.р., ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ»; - медицинскую справку № 10 от 29.11.2023 г. П.И.О., ДАТА г.р.; - 4 фотоснимка П.И.О., ДАТА г.р. на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Признать вознаграждение в размере 3950 руб. 00 коп. (три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Алексееву А.В., потерпевшему и прокурору Томпонского района Республики Саха (Якутия). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: С.Н. Васильев