Дело № 5-551/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2023 года г. Калуга Мировой судья судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2023 в 10 час. 49 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи товара, выйдя за пределы магазина и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 шт. Liber салфетки 30*30 см., стоимостью за 1 шт. 18 руб. 06 коп., Ekon. Масло трад. Сл/сл. 350 гр., стоимостью 190 руб. 91 коп., 2 шт. Фруто морс. 0.2 л. Стоимостью за 1 шт. 24 руб. 08 коп., 4 шт. Econta тряпка 50*60 см., стоимостью за 1 шт. 15 руб. 05 коп., Econta салфетки 15*15 см. стоимостью 27 руб. 14 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 398 руб. 65 коп. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №1/1863 от 17.09.2023, из которого следует, что 04.09.2023 в 10 час. 49 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи товара, выйдя за пределы магазина и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 шт. Liber салфетки 30*30 см., стоимостью за 1 шт. 18 руб. 06 коп., Ekon. Масло трад. Сл/сл. 350 гр., стоимостью 190 руб. 91 коп., 2 шт. Фруто морс. 0.2 л. Стоимостью за 1 шт. 24 руб. 08 коп., 4 шт. Econta тряпка 50*60 см., стоимостью за 1 шт. 15 руб. 05 коп., Econta салфетки 15*15 см. стоимостью 27 руб. 14 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 398 руб. 65 коп.; - рапортом ст. УУП УМВД России по г. Калуге <ФИО1> от 17.09.2023, в котором зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №1/1863от 17.09.2023; - справкой об ущербе от 17.09.2023, согласно которой стоимость похищенных 04.09.2023 товаровсоставляет 398,65 руб. Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Вышеуказанные доказательства виновности ФИО2 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.
Мировой судья, с учетом всех исследованных доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере от стоимости похищенного. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области), ИНН <***> КПП 402801001, банковский счет 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, Банк Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга, БИК 012908002, КБК 76511601073010027140, ОКТМО 29 701 000, Назначение платежа Административный штраф по делу №5-551/2023, УИН 0411856300003300214902320. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской областичерез мирового судью.
Мировой судья А.А. Артемьев