2025-07-06 12:39:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Меченко Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, работающего без оформления трудовых монтажником на стройках по частным наймам, судимого,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом 36 ТТ 360953 об административном правонарушении, составленным <ДАТА4> ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2, установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 17.28 часом по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, нарушил пункт 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве объяснений в протоколе ФИО1 указал: «выпил литр пива». Из указанного сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Протоколом от <ДАТА4> ФИО1 подвергнут административному задержанию с 17 часов 55 минут <ДАТА4>. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством без водительского удостоверения, перед этим выпил около 1 литра пива. Дополнительно сообщил, что не женат, хронических заболеваний не имеет, заработок составляет около 100000 рублей в месяц. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 36 ТТ 360953 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны приведенные выше обстоятельства и содержатся признательные объяснения ФИО1; - протоколом 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом 36 АО 152436 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с чеком алкотектора с показаниями ФИО1 «отказ от теста», составленного в присутствии двух понятых; - протоколом 36 НМ 151858 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом 36 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - письменными объяснениями понятых (свидетелей) ФИО3 и ФИО4 аналогичного содержания, в которых они показали, что присутствовали при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласии его проехать в медицинское учреждение для освидетельствования; - рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5 от <ДАТА4>; - видеозаписями на оптическом носителе. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, ФИО1 по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, статьям 264, 264.1 УК РФ не привлекался. ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (статья 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 15 февраля 2025 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 55 минут <ДАТА7> по 14 часов 10 минут 15 февраля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Доставление ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по <АДРЕС> области, возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.Ю. Меченко