Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново (<...>), потерпевшего ФИО11<ФИО>, в отношении:

Скорик <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> родившегося <ДАТА2> в. п. <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидность отрицающего,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3> в 08 часов 15 минут у дома 27б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Богдан А 09204», государственный номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ 700056 от <ДАТА3> <ФИО3> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, отраженных в материалах дела, не признал. В судебном заседании пояснил следующее. Двигаясь по ул. <АДРЕС> по направлению к пр. <АДРЕС>, он двигался в среднем ряду, потом совершил маневр, перестроился в крайнюю правую полосу. Слева от него, перед пешеходным переходом, стоял автомобиль потерпевшего. Какого-либо удара он не почувствовал. Мигания фар автомобиля потерпевшего и звуковых сигналов он не слышал. О том,что он совершил ДТП ему стало известно от своего работодателя. После его телефонного звонка о вернулся на место ДТП. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил следующее. Он двигался по ул. <АДРЕС> в средней полосе для движения , сзади него двигался автомобиль Богдан. Потом данный автомобиль перестроился в правую полосу. При движении он совершил столкновение в результате чего было повреждено правое зеркало заднего вида. Он пытался остановить автомобиль виновника, подавал звуковые и световые сигналы. Однако он не отреагировал и уехал в связи с чем пришлось обратиться в органы ГИБДД. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил следующее. Утром <ДАТА4> он двигался по ул. <АДРЕС>. Он ехал за автобусом в среднем ряду, позже автомобиль Богдан свернул в крайнюю правую полосу. В момент ДТП он стоял сзади автомобиля потерпевшего и видел как автомобиль Богдан при движении ударил автомобиль МАН задней стойкой. В результате данного ДТП автомобиль МАН получил повреждение правого зеркала заднего вида. Водитель автомобиля МАН пытался остановить виновника ДТП звуковыми и световыми сигналами, однако последний не остановился и уехал с места ДТП. <ФИО5> передал свой номер телефона пострадавшему и уехал. Изучив представленные материалы дела, выслушав <ФИО3>, потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО5> мировой судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения водитель <ФИО3> не выполнил, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, и совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО6 данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 700056 от 21.12.2023 г., сообщением с карточкой учета ДТП с материальным ущербом, схемой места ДТП, приложением к определению, в котором зафиксированы повреждения автомобилей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП были повреждены: автомобиль марки МАН грн К 601 КХ 761 принадлежащий АО ТАНДЕР. Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении материалов дела, поэтому принимает их в качестве доказательств, в совокупности свидетельствующих о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Не признание вины ФИО9 суд признает как способ защиты с целью избежать наказания. Показания свидетеля ФИО10 и потерпевшего ФИО11 не противоречат друг другу и находятся в логической связи. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает подлежащим назначению административное наказаниев виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Скорик <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 00 минут. Определить местом отбывания наказания ФИО6 - спецприемник по УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Г.<ФИО8>