Дело № 5-0725/69/2025
УИД 24MS0069-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора наименование организации (ИНН телефон, ОГРН <***>, дата регистрации – дата, адрес: адрес) фио, ...паспортные данные......),
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь директором наименование организации (адрес) не обеспечил представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев дата, по сроку представления дата.
В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 24632507600130600001 от дата, согласно которому фио, являясь директором наименование организации, в нарушение п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ, не обеспечил своевременное представление в налоговый орган (до дата) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца дата, фактически налоговая декларация не представлена;
- выпиской из реестра налоговых деклараций;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Налоговым органом вменяется должностному лицу совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (налог на прибыль) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия (бездействие) должностного лица следует переквалифицировать.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Объявить директору наименование организации фио предупреждение о недопущении подобных правонарушений впредь.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата
Срок предъявления к исполнению: дата