ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Астрахань 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 года в 15.25 часов, у <АДРЕС>, ФИО8, управлял транспортным средством «Тойота» г/р/з Н127НЕ 30 регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО8, вину в совершенном правонарушении не признал в полном объеме, суду пояснил, что ничего не употреблял. Также пояснил, что обнаруженный Пропофол мог оказаться в связи с тем, что ему была проведена операция под наркозом, представив суду выписной эпикриз подтверждающий проведение операции.
Представитель ФИО8, адвокат <ФИО2>, просила суд в удовлетворении отказать, прекратить дело в связи с отсутствием в действиях ФИО8 события административного правонарушения.
В судебном заседании, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, <ФИО3>, суду пояснил, что он и его напарник <ФИО4>, в составе автопатруля осуществляли патрулирование в Советском районе г.Астрахани.
За нарушение ПДД РФ, был остановлен автомобиль «Тойота» под управлением ФИО8, которому было предложено на месте устранить выявленные правонарушения. ФИО8 отказался выполнять требования, вел себя не адекватно.
В дальнейшем ФИО8, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением несоответствующим обычному поведению, было принято решение о направлении ФИО8, для прохождения медицинского освидетельствования.
В результате проведения освидетельствования у ФИО8, было установлено опьянение. Обнаружен Пропофол.
В судебном заседании, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, <ФИО4>, суду пояснил, что он и его напарник <ФИО3>, в составе автопатруля осуществляли патрулирование в Советском районе г.Астрахани.
За нарушение ПДД РФ, был остановлен автомобиль «Тойота» под управлением ФИО8, которому было предложено на месте устранить выявленные правонарушения. ФИО8 отказался выполнять требования, вел себя не адекватно.
В дальнейшем ФИО8, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением несоответствующим обычному поведению, было принято решение о направлении ФИО8, для прохождения медицинского освидетельствования.
В результате проведения освидетельствования у ФИО8, было установлено опьянение. Обнаружен Пропофол.
В судебном заседании, <ФИО5>, суду поянил, что он проводил медицинское освидетельствование ФИО8
Этанола в парах ФИО8 обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО8 был суетлив, взволнован, реакция была вялая, были обнаружены клинические признаки опьянения, биологический объект ФИО8 был направлен для проведения ХТИ.
В результате проведения освидетельствования в биологическом объекте ФИО8, был обнаружен «Пропофол».
Суду пояснил, что ФИО8, на вопрос заданный перед проведением освидетельствования имеются ли у него заболевания, употребляли ли он лекарственные препараты, наркотические средства, проводились ли операции отрицал. Данное обстоятельство было отражено в акте освидетельствования.
Допрошенная по ходатайству представителя ФИО8, адвоката <ФИО2>, врач анестезиолог <ФИО6>, суду пояснила Пропофол является медицинским препаратом служащим для введения больным при проведении операций в качестве наркоза анестезии. Действия препарата являются индивидуальными и зависят от строения организма. Период выведения препарата из организма также индивидуален.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7>, суду пояснил, что он был остановлен сотрудником ДПС, который ему пояснил, что он нужен для составления протокола об отстранении от управления. Задержанного водителя он не видел предал свои документы для установления личности и внесения в протокол. После составления протокола он в нем расписался. Подпись, поставленную им в протоколах подтвердил.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении ФИО8, были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 01.09.2023 года в 15.25 часов, у <АДРЕС>, ФИО8, управлял транспортным средством «Тойота» г/р/з Н127НЕ 30 регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина ФИО8, в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении в котором указано, что 01.09.2023 года в 15.25 часов, у <АДРЕС>, ФИО8, управлял транспортным средством «Тойота» г/р/з Н127НЕ 30 регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО8 отстранен от управления транспортным средством.
актом медицинского освидетельствования №2926 от 01.09.2023 года, из которого следует, что в момент освидетельствования 01.09.2023 года 17.10 часов, ФИО8 находился в состоянии опьянения, в биологическом объекте ФИО8, обнаружен «Пропофол».
Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте на бумажном носителе.
Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО8 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с чем суд, квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.
Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО8, административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) БИК 011203901, ОКТМО 12701000, расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000017 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО ИНН <***>, КПП 301501001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430234160004445.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка №2 Советского района г.Астрахани.
Мировой судья подпись А.В. Шкрыль копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль