Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-120/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от исковых требований возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 284 от 11 марта 2024 года) в размере в размере 70 %- 1 146,60 рублей. Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>