Решение по административному делу

Дело № 5-687/2023 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> с. Некрасовка, Хабаровского района, края Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 67 поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Как следует из поступившего протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Место совершения административного правонарушения в протоколе указано - 25 км. а/д А-375, 14 км., 1. При этом, из сопроводительного письма о направлении протокола в суд следует, что местом совершения правонарушения является 25 км. автодороги А-376.

Таким образом, исходя из противоречивости указанных сведений о месте совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему. Названные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Следует обратить внимание, что при наличии недостатков протокола они подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола.

При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - возможность знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, вследствие чего необходимо известить лицо о времени и месте внесения изменений в протокол, и в случае его неявки в указанное время и месте при наличии извещения, направить копию протокола с внесенными изменениями. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол можется являться существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса, повлекшим повторное возвращение протокола об административном правонарушении для устранения нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности. Руководствуясь статьями 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Мировой судья Е.А. Снежко