Дело №1-__/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
__ сентября 2023 года г. Агрыз РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г.,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившего удостоверение №810 и ордер №375463 от 08 сентября 2023 года,
потерпевшей С.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО2, __ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.__, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.Терси, ул.__, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего __, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
__ июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на огороде, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.__, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей С.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на угрозу убийством без цели причинения смерти, подошел к С.Ф., взял в руки прислоненную к стене сарая мотыгу, приставив рукоятку мотыги к ее шее спереди, прижав к стене сарая начал душить, чем перекрыл доступ кислорода в дыхательные пути, при этом высказывал в адрес С.Ф. слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя», то есть совершил действия, явно угрожающие жизни последней. С.Ф. в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая сложившиеся взаимоотношения между ними, высказанные им слова угрозы и совершенные в их подтверждение активные действия, действия последнего восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.
При совершении указанных действий ФИО2 осознавал, что своими умышленными действиями совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние, а именно используя мотыгу в качестве оружия, угрожает убийством в отношении С.Ф., и желал этого.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
ФИО2, его защитник Тиляшева А.Ш. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель Гараева Э.Г. против прекращения уголовного дела не возражала.
Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заключение помощника прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом мировой судья исходит из следующего.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, причиненный вред загладил, потерпевшая ФИО3 выражает согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Таким образом, мировой судья располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением обвиняемого с потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению с обвиняемого ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, __ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскать с ФИО2, о размере вознаграждения подлежащего выплате адвокату вынести отдельное постановление.
Вещественное доказательство – мотыга - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику Тиляшевой А.Ш., потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Агрызский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.
Мировой судья
ФИО1