УИД № 66MS0170-01-2023-005967-48 Дело № 5-439/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижняя Тура Свердловской области 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., находящийся по адресу: <...> Октября д.25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 года в 11 час. 20 мин, ФИО1, находясь по адресу <...> используя противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму неприличного обращения, выражая отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО2>, высказал в адрес <ФИО2> слово оскорбительного характера, чем унизил ее честь и человеческое достоинство. По данному факту, на основании обращения <ФИО2> и.о. прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО5 было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 В судебное заседание ФИО1 неявился, извещен своевременно, путем направления телефонограммы. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья признает извещение надлежащим, рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Помощник прокурора прокуратуры ЗАТО г.Лесной ФИО6 поддержал постановление, указал на наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положения указанной правовой нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено как устно, так и письменно. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2023, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; - письмом председателя городского суда г.Лесного в адрес прокуратуры о поступлении докладнойот помощника судьи <ФИО2>; - копией докладной <ФИО2> от 03.10.2023 о том, что 03.10.2023 во время осуществления ею приема граждан в приемной городского суда ФИО1, при отказе в приеме документов, допустил в ее адрес высказывание в оскорбительной форме, воспринятым ею, как унижающее ее чести и достоинство; - рапортом стажера УУП ОМВД России по ЗАТО г.Лесной об опросе по телефону ФИО1, который подтвердил, что находился 03.10.2023 в приемной городского суда г.Лесного, оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывал; - копией авиабилета, копией трудового договора; -объяснениями <ФИО2> от 30.10.2023, пояснившей, что 03.10.2023 о том, что 03.10.2023 во время осуществления ею приема граждан в приемной городского суда ФИО1, при отказе в приеме документов, требуя в грубой форме принятия документов, допустил в ее адрес высказывание в оскорбительной форме, воспринятым ею, как унижающее ее чести и достоинство; - копией объяснений ФИО7 от 30.10.2023, пояснившей, что 03.10.2023 она находилась на рабочем месте в городском суде г.Лесного по адресу <...>. Примерно в 11:00 час., находясь в приемной суда, неизвестный ей мужчина в грубой форме требовал от <ФИО2> принять заявление, при отказе в принятии документов он выразился в адрес <ФИО2> оскорбительно, и вышел из приемной, в дальнейшем выяснилось, что гражданином является ФИО1; - объяснениями <ФИО3> от 30.10.2023, которая пояснила, что является учителем русского языка и литературы, и указала, что слово, которое высказал ФИО1 в адрес потерпевшей <ФИО2> является общеупотребительным, имеет закрепленную норму в русском языке, однако имеет и противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, и может оскорблять честь и достоинство адресата; - копия диплома <ФИО3>; - рапортом пом.прокурора ЗАТО г.Лесной от 24.11.2023, о телефонном разговоре с ФИО1, который пояснил, что слово в адрес <ФИО2> было сказано не в адрес сотрудника суда, а для оценки ситуации, так как не принимали в городском суде документы от имени его супруги; Оценив перечисленные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что содержащиеся в сообщениях оскорбительные выражения были восприняты потерпевшим как выражение отрицательной оценки его личности. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Выраженная ФИО1 в материалах дела позиция о том, что высказанное им слово не было адресовано работнику городского суда, а использовалось для оценки ситуации, опровергается вышеуказанными исследованными письменными материалами дела. ФИО1 отрицательновосприняты действия помощника городского суда <ФИО2>, поэтому не вызывает сомнений факт того, что высказанное ФИО1 нецензурное слово было адресовано конкретному лицу - <ФИО2> и является унижающим ее честь и достоинство. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выборе вида административного наказания суд учитывает также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что задачам его назначения и целям предупреждения совершения новых административных правонарушений наиболее будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Срок давности привлечения к ответственности не истек, основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеются. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, л/с <***>: 620031, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601053010000140, ОКТМО 65715000, УИН 0209952066017050043920239. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижнетуринский городской суд Свердловской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.С. Исмагулова