Решение по административному делу

Дело № 5-47/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (г.Барнаул улица Попова №68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, самозанятого, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> около 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из п.1 ст.44 вышеуказанного ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Однако ФИО3 нарушил положения данного Федерального закона и ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского; его объяснением, из которого усматривается, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой. В соответствии с ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.9. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку он был подвергнут административному задержанию более суток назад, и в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания, а соответственно достигнет целей назначения наказания. Признавая ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым отметить следующее. Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО3, как участника дорожного движения, так же составлен протокол об административным правонарушении по ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Деяния, предусмотренные ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют разные объективные стороны состава административного правонарушения, посягают на разные родовые объекты административного правонарушения, наказание за совершение каждого из которых при наличии их совокупности назначается самостоятельно. Таким образом, привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу, не исключает возможность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- в случае доказанности его вины.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут <ДАТА3>. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.