Судебный участок № 120 Дело № 5-737/2023 50MS0120-01-2023-004415-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

г. Котельники Московскаяобласть 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судебное заседание по делу назначено на 14.12.2023.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для его рассмотрения по существу по подведомственности по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <АДРЕС>. Между тем, согласно ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Люберецкое» от 05.12.2023, ФИО1 в период с 13.06.2023 по 28.08.2023 значился зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Местом совершения административного правонарушения, совершенного физическим лицом в форме бездействия, является место его регистрации. Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является - <АДРЕС>, что согласно Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области, а входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 265 Люблинского судебного района г. Москвы. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению по последнему известному адресу регистрации ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 265 Люблинского судебного района г. Москвы (<...>) для рассмотрения по существу.

Мировой судья: Т.В. Шанина