Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-419/2025 УИД 52MS0004-01-2025-002255-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор. Нижний Новгород 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Шишулин К.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 072119 и иным материалам дела, <ФИО1> 09.09.2025 года в 23 час 37 минут находясь по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, будучи отстраненным в установленном законом порядке от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не имея при этом права на управление транспортными средствами, и обнаруживая признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Положения ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО2>, установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что, в свою очередь, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности письменных и вещественных доказательств по делу, а именно: протоколом 52 МБ 24 072119 об административном правонарушении, замечаний на который <ФИО1> не приносил, выразив согласие с его содержанием и самим правонарушением; протоколом 52 ВУ 727449 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием у него выраженных признаков опьянения; протоколом 52 ВМ 23 004102 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, а также иными материалами дела, кроме того, не оспаривается самим <ФИО1> в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных противоречий в представленных суду письменных доказательствах вины, а равно нарушений в процедуре их получения, способных повлечь недействительность представленных суду доказательств судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Документы, составленные в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом, с применением видеофиксации. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Таким образом, достоверно установлено, что <ФИО1> 09.09.2025 года в 23 час 37 минут находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, будучи отстраненным в установленном законом порядке от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не имея при этом права на управление транспортными средствами, и обнаруживая признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование нашла свое отражение в соответствующих документах, оформленных в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, которое осуществлено в присутствии понятых. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, судья не усматривает.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, осуществлено в присутствии понятых и не отрицалось <ФИО1> в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование, со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования <ФИО1> отказался добровольно.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сведения о наличии в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют.

С учетом изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления. Находя вину <ФИО1> доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. По смыслу закона, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. <ФИО1> к вышеуказанным лицам не относится, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ему назначается наказание в виде административного ареста. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента задержания, а именно с 03 часов 20 минут 10 сентября 2025 года.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ю.Шишулин