Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 66MS0004-01-2025-000227-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Екатеринбург 31 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
12.01.2025 года в 20 часов 47 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем кражи товара на сумму 1385,12 рублей без признаков уголовно-наказауемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 6604 <НОМЕР>, <ФИО1>, 12.01.2025 года в 20 часов 47 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем кражи товара на общую сумму 1385,12 рублей ;
<ФИО1> с протоколом был ознакомлен, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ему были разъяснены. Кроме того, факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими документами:
- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности ранее неизвестного ему мужчину за совершение кражи в торговом зале магазина «Монетка» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 20 час. 47 мин. на общую сумму 1385,12 рублей с НДС; - письменными объяснениями специалиста департамента по предтвращению потерь <ФИО3> от <ДАТА5> согдасно которых , при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» , расположенного по адресу <АДРЕС>, установлено, что 12.01.2025 года в 20:47 час. в магазин заходит ранее не известный ему мужчина, убедившись, что за ним никто не смотрит, начинает складывать в куртку 8 банок говядины тушной высший сорт <НОМЕР> общей стоимостью 1385,12 рублей , после чего выходит из магазина, пройдя мимо кассовых зон без оплаты; - справкой об ущербе , согласно которого стоимость похищенного составляет 1385,12 рублей с НДС; - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА6> о недосдаче продуктов; -товарно-транспортными накладными о доставке товаров; - объяснениями <ФИО1>. от <ДАТА4>; Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении.
Действия <ФИО1> мировым судьей квалифицируются по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двеннадцать) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО1> с 14 часов 10 минут <ДАТА8> Копию постановления вручить <ФИО1>, направить представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Л.В. Генералова