Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному административному делу протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен в виде электронного документа <ДАТА3> начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ** Подпись должностного лица в протоколе отсутствует. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ...

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Суд, изучив материалы дела, возвращает протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с неправильностью составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Так согласно статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в обязательном порядке составляется протокол, ведение которого в электронном виде законом не предусмотрено. Отметку в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на его оформление в виде электронного документа согласно Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи», суд считает не основанной на законе.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. При этом согласно части 6 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено оформление в форме электронного документа лишь постановления по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации.

Следует отметить, что постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности не заверено подписью и печатью. Кроме того, протокол об административном правонарушении <ФИО2> по адресу его места жительства, которым является ***, не направлялся, так как направлялся по адресу: ***.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в АМПП в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Разъяснить, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>