Решение по административному делу

5-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 ноября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Х., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 04 мин. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено немедленно в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что срок действия водительского удостоверения истек в 2019 году, по истечении срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не смог сдать экзамен, поэтому водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что ФИО3, <ДАТА4> в 15 час. 04 мин., <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.2 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила). В связи с изложенным, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,088 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 указал: «согласен». При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. Факт управления ФИО3, не имеющим права управления транспортным средством, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> с бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство задержано и эвакуировано на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд», рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, он прибыл на место ДТП, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО3 является виновником ДТА, во время оформления ДТП, у водителя ФИО3 были выявлены признаки опьянения, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4, с чем водитель согласился, результат освидетельствования - 1,088 мг/л, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, привлечению по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не подлежит, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, административный штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано на хранение <ДАТА7>, дата окончания исполнения <ДАТА8>, по окончанию исполнения, теоретический экзамен не сдавался, водительское удостоверение ФИО3 не возвращалось, согласно базе ФИС ГИБДД срок действия водительского удостоверения 02ОР942409 принадлежащее ФИО3 истек <ДАТА9> при этом новое водительское удостоверение не выдавалось и не получал, карточкой операций с водительским удостоверением, списком правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, согласно которой ФИО3 до начала производства по делу об административном правонарушении были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, как согласился и с результатами освидетельствования, о чем расписался в акте освидетельствования и в чеке прибора алкотектор.

В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>, с помощью которого ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, со сроком поверки до <ДАТА11> Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО3, не имеющего права управления транспортным средством, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО3 в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п.14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, на Отдел МВД России по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копии постановления вручить ФИО3, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова