Решение по административному делу
дело № 3-347/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
ФИО2 31 августа 2023 года в 11.10 час. на 392 км а/д «Самара-Волгоград», управляя автомобилем <НОМЕР>, <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом 64 АР 861045 об административном правонарушении от 31 августа 2023 года, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, собственноручно указал, что «с нарушением согласен, не заметил знак». Каких-либо возражений, замечаний не указал, следовательно, согласился с информацией, изложенной в протоколе. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены; - схемой места совершения административного правонарушения от 31 августа 2023 года. Согласно схемы, участок дороги «Самара-Волгоград» в районе 392 км. имеет две полосы для движения: одна в направлении г.Энгельск, одна - в направлении г. Маркса, о чем информируют знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам». При движении по направлению в сторону г. Маркса транспортное средство <НОМЕР> осуществляет обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии ФИО2, со схемой он был ознакомлен под роспись. - рапортом ИДПС, согласно которому 31 августа 2023 года на 392 км. автодороги «Самара-Волгоград» автомобиль <НОМЕР> х930се174, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По смыслу административного законодательства значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. При этом для оценки действий ФИО2 не имеет какого-либо значения, по какой причине он совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20. Согласно п.8 Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как участник дорожного движения в качестве водителя, ФИО2 должен проявлять предельную внимательность и предусмотрительность для соблюдения требований Правил дорожного движения. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством. С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п.1.3 Правил дорожного движения. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, интенсивность и загруженность автодороги Самара-Волгоград, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, исполнение наказаний в виде штрафа по предыдущим административным правонарушениям и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по «Энгельсское» Саратовской области) ИНН <***> КПП 644901001 счет 03100643000000016000 банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов БИК 016311121 ОКТМО 63650000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810464230940013790 Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса). Неуплата административного штрафа в полном размере в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Зенина Е.А<ФИО1>