УИД 76MS0025-01-2023-005092-20

Дело № 2.1-3595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2023 года г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указано, что 24.07.2022 г. около 14 час. 45 мин. у дома 19 по улице 1-я Портовая г.Ярославля ФИО1 был причинен вред служебному автомобилю ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемуся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» В обоснование стоимости восстановительного ремонта ссылалось на заключение ООО ИЦ «Технология». Просило взыскать с ответчика материальный ущерб 14300 руб., расходы по составлению заключения об оценке 5390 руб. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, лично знакомился с материалами дела 21.11.2023 г. (л.д. 74, справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В отсутствие возражений со стороны представителя истца суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками. Установлено, что 24.07.2022 г. в 14 час. 45 мин. у дома № 19 по ул.1-я Портовая г.Ярославля, ФИО1, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-32215 получил механические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25.07.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставлении места ДТП ФИО1 признал. Указанные фактические обстоятельства суд считает установленными на основании доказательств исследованных в судебном заседании, в частности, административным материалом по факту ДТП, произошедшего 24.07.2022 г. (л.д.47, 55-68).

Таким образом, установлено, что причиной возникновения повреждений у автомобиля ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явились действия ФИО1, который 24.07.2022 г. в 14 час. 45 мин. у дома № 19 по ул.1-я Портовая г.Ярославля, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-32215, в результате причинил ему повреждения заднего правого крыла, заднего бампера.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с требованием о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области».

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда истцу, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, доказательств виновности иных лиц суду также не представлено. Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что обстоятельства дела подтверждают, что именно действия ФИО1 явились причиной повреждения автомобиля ГАЗ-32215, и, следовательно, в причинение материального ущерба истцу.

Для определении размера ущерба истцом была произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 14300 руб. (л.д.6-26). Требования истца о взыскании указанной суммы соответствуют положениям ст.15 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Расходы, понесенные истцом на оплату отчета ООО ИЦ «Технология» № 128/4 от 02.05.2023 г. в размере 5390 руб. (л.д.34,37), подтверждены документально и так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, поскольку истец при подаче рассмотренного иска был освобожден от оплаты госпошлины в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 14300 руб., расходы по оценке ущерба 5390 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере 572 руб.

Заочное решение может быть отменено данным мировым судьей путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через данного мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае, если в установленный срок подано заявление о составлении мотивированного решения суда, срок обжалования исчисляется с момента составления мотивированного решения.

Мировой судья Любчик Т.А.

м.р.29.11.2023 г.