Дело № 5- 707-1504/2023 г.
УИД№86MS0015-01-2023-004007-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 г. г.п. Лянтор
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Светлана Валерьевна Михеева,
Адрес: 628449, ул. С.Юлаева, 13 г.п.Лянтор Сургутского района
с участием защитника адвоката Тарасова А.С., предоставившего удостоверение № 1096 и ордер №0357 от 25.09.2023 года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *** ранее не привлекавшего к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.
установил :
ФИО1 24.06.2023 г. в 00:20 ч. управлял транспортным средством *** государственный номер *** возле строения 7 по ул. Согласия в г.п. Лянторе Сургутского района ХМАО-Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела /СМС-извещение/ в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с участием его защитника Тарасова А.С. по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании защитник Тарасов А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения его подзащитного ФИО1 к административной ответственности.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при несогласии с результатами такого освидетельствования должно быть направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования).
В силу п.2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД у ФИО1 были установлены признаки, содержащиеся в п.3 Правил освидетельствования - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов , что явилось основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 041609 от 24.06.2023 г. /л.д.3/, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства на основании и в соответствии со ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было зафиксировано на видео.
Согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п. 6. -в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest " мод. 6810, дата последней поверки прибора 17.03.2023 г., заводской номер ARВВ-0068, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, который приобщен к материалам дела /л.д.4, 11/.
В результате проведенного исследования выявлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0.69 мг/л, что с учетом выявленных у ФИО1 признаков опьянения позволило прийти инспектору ГИБДД к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 027974 от 24.06.2023 г. /л.д.5 /.
Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился с показаниями технического средства – 0.69 мг/л и результатами проведенного освидетельствования, о чем внес запись в акт освидетельствования, у инспектора ГИБДД отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно представленному в качестве доказательств вины ФИО1 видео, он управлял транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился с его результатом, все проводимые инспектором процессуальные действия были сделаны последовательно в соответствии с требованиями Закона /л.д.19/.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена и сомнений у суда не вызывает.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло проверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В этом случае протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 494546 от 24.06.2023 г. /л.д.2/ о совершении ФИО1 административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенными в протоколе сведениями.
На основании п. 2.1 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» с изменениями от 23.07.10 г. 169-ФЗ – запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все перечисленные доказательства по делу, согласуются между собой, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - установлена и доказана.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в Процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6/шесть / месяцев.
Разъяснить лицу , привлеченному к административной ответственности , что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что, на основании ч. 1; 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф необходимо оплатить на реквизиты Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***> ОКТМО 71826000 ОГРН <***> счет 40101810565770510001 РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 007162163 КПП 860101001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230740009266.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.В.Михеева