Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> <ДАТА3>, родившегося в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий под административным надзором в О МВД России по <АДРЕС> району, нарушил возложенную на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства дополнено: всего три раза в месяц для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2> обязан являться в ОМВД России по <АДРЕС> району с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10-го, 20-го, 30-го числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, а именно <ДАТА6> с 9 часов по 18 часов на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился, чем нарушил административное ограничение. В судебном заседании <ФИО2> суду показал, что вину признает, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с нарушением согласился, указав, что забыл явиться на регистрацию. Не трудоустроен, холост, инвалидности не имеет, место жительства не менял, не скрывался, уголовно-наказуемых деяний не совершал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт несоблюдения возложенных на лицо судебным решением ограничений не оспаривается им и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности. Суд квалифицирует действия <ФИО3>по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи, суд приходит к выводу, что целей наказания они не достигнут, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не работает, трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, не явился на регистрацию по месту жительства, не поставив в известность уполномоченных лиц ОВД по месту жительства, о возложенной обязанности знал.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО4 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: