Дело № 5-347/2023 УИД 58MS0027-01-001583-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Губин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), холостого, работающего слесарем в ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил повторно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <ДАТА3> установлен административный надзор и действуют административные ограничения, в том числе: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <ДАТА4> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ОтдМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Беково, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б», для регистрации не явился. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением <АДРЕС> районного суда <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены в период административного надзора административные ограничения, в том числе: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <ДАТА3> установлен административный надзор и действуют административные ограничения, в том числе: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <ДАТА4> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ОтдМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Беково, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б», для регистрации не явился. Данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника УУП ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, копией предупреждения от <ДАТА7>, копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, копией постановления от <ДАТА8> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>, другими материалами дела.

Приведенные выше доказательства позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие ) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 19.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста ФИО2 исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 15 часов 15 минут <ДАТА6>. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОтдМВД России по Бековскому району. Постановление может быть обжаловано в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Губин