Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-113/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000539-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Нижний Новгород 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 6 от 05 марта 2025 года, составленному заместителем главного государственного инспектора г. Н. Новгород (по Автозаводскому району) по пожарному надзору <ФИО2> и иным материалам дела, в результате проведенной 02 февраля 2025 года выездной проверки установлен факт неисполнения <ФИО1>, замещающим должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> и сохраняющей за собой ответственность за соблюдение в учреждении требований пожарной безопасности, пункта 2 предписания органа государственного пожарного надзора от 15.02.2024г. № 2401/001-52/43-В/ПВП по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижний Новгород на основании Постановления Правительства от 12.04.2012г. № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре», ФЗ от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности». Бездействие <ФИО1> уполномоченным должностным лицом квалифицировано по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему:
Положения части 13 статьи 19.5 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, предусматривают ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, что, в свою очередь, касательно ответственности должностных лиц, влечет наложение административного штрафа от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями - эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно: протоколом № 6 от 05.03.2025г. об административном правонарушении, замечаний на который <ФИО1> не приносила, выразив согласие с его содержанием; копией решения заместителя главного государственного инспектора по г.Н.Новгороду по пожарному надзору <ФИО2> от 19.02.2025г. № 2502/001-52/119-В-РВП о проведении выездной проверки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> на предмет выполнения требований ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности; копией акта внеплановой выездной проверки от 05.03.2025г. № 2502/001-52/119-В/АВП, которым зафиксирован факт неисполнения <ФИО1> пункта 2 предписания органа государственного пожарного надзора от 15.02.2024г. № 2401/001-52/43-В/ПВП по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижний Новгород; копией предписания государственного инспектора г.Н.Новгород по пожарному надзору от 15.02.2024г. № 2401/001-52/43-В/ПВП, копией решения о проведении выездной плановой проверки от 26.01.2024г. № 2401/001-52/43-П/РВП, копией приказа № 133 от 03.06.2024г. «О назначении ответственных за организацию и проведение мероприятий по соблюдению мер безопасности и предупреждению пожаров», а также иными материалами дела. Оценивая представленные суду доказательства вины, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Документы, представленные суду в копиях, заверены надлежащим образом, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их достоверности. Исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что в результате проведенной 02 февраля 2025 года выездной проверки установлен факт неисполнения <ФИО1>, замещающим должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> и сохраняющей за собой ответственность за соблюдение в учреждении требований пожарной безопасности, пункта 2 предписания органа государственного пожарного надзора от 15.02.2024г. № 2401/001-52/43-В/ПВП, срок исполнения которого 01 февраля 2025 года.
Неисполнение требований об устранении нарушений требований пожарной безопасности явилось результатом бездействия заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, сохраняющим за собой контроль за соблюдением требований пожарной безопасности. В свою очередь законность предписания сомнения у суда не вызывает, поскольку таковое выдано лицом, имеющим на то соответствующие полномочия, соответствует установленной форме, содержит требования, относящиеся к компетенции выдавшего предписание лица. Изложенные в предписании от 15.02.2024г. № 2401/001-52/43-В/ПВП требования являются основанными на законе и исполнимыми. Проверочные мероприятия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведены должностными лицами государственного пожарного надзора с соблюдением требований действующего законодательства в условиях обеспечения прав и законных интересов проверяемого юридического лица. Копия предписания вручена ответственному за пожарную безопасность на момент проведения проверки лицу - начальнику хозяйственного отдела <ФИО4> своевременно. С учетом характера выявленного нарушения, а также объема работ по его устранению установленный государственным инспектором г. Н. Новгород по пожарному надзору срок устранения выявленного нарушения, по убеждению суда являлся обоснованным и достаточным.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, так как создает угрозу безопасности граждан. Находя вину <ФИО1> доказанной, судья квалифицирует её действия по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания. Наказание назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Определяя размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства административного правонарушения, сведения о лице, его совершившем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению о возможности достижения целей административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершенное административное правонарушение, и способа предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, посредством назначения наказания в виде административного штрафа в минимально допустимом санкцией ч.13 ст.19.5 КоАП РФ размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.13, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <...> от <ДАТА13> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1> нижеследующее: Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***>; счет получателя: 03100643000000013200; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601193010005140; УИН: 0000301000000000026976497. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Мировой судья Н.А. Самсонова