Дело № 5-451/2023

Постановление о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Мирный

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года не привлекавшейся,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 524595 от 24 ноября 2023 года ФИО2 24 ноября 2023 года в 19 часов 08 минут на <АДРЕС>. <АДРЕС> области совершила нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: передала управление транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что с протоколом она не согласна, так как право управления <ФИО1> она не передавала, как и не передавала ему ключи от машины. Пояснила, что она проживает с бывшим мужем - <ФИО1> в одной квартире. 24 ноября 2023 года они распивали дома спиртные напитки в связи с годовщиной смерти ее матери. Вечером они пошли в магазин. Возвращаясь из магазина <ФИО1> пошел вперед, а она с сыном шли позади. Подходя к дому она увидела, что <ФИО1> завел машину и находится в ней. Она поспешила сесть в машину, чтобы не допустить движение, так как <ФИО1> находился в состоянии опьянения. Также с ней на заднее сиденье сел и сын. После того как <ФИО1> начал движения она всячески пыталась его остановить: пыталась дотянуться до ключа зажигания; била его по рукам; ругалась. Несмотря на это <ФИО1> начала движение. Ключи от машины <ФИО1> взял сам дома из ее сумки, она ему разрешения на это не давала. Таким образом, полагает, что правонарушения в её действиях нет.

Защитник ФИО2 - Кузнецов А.И. в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал. Указала на то, что материалами дела не подтверждается факт передачи права управления, ключи <ФИО1> взял самостоятельно, ФИО2 разрешения на это не давала, полагает, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 24 ноября 2023 года придя домой с работы они с ФИО2 за ужином употребляли спиртные напитки. Вечером он решил перегнать машину от дома к месту ремонта. Ключи от машины он взял самостоятельно дома в сумке ФИО2, разрешение на это она ему не давала. Когда ФИО2 с ребенком сели на заднее сиденье машины, то она препятствовала ему начать движение, а именно: ругалась; наносила удары по рукам по телу. Несмотря на это, он против воли ФИО2 начал движение.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный. 24 ноября 2023 года нёс службу по линии безопасности дорожного движения. Находясь около дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидели как мужчина и женщина садятся в машину, с ними ребенок. Они решили проверить данное транспортное средство на наличие детского кресла. Остановив автомобиль водителем которого оказался <ФИО1> было установлено, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения, право управления транспортными средствами он не имеет, на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2, которая является собственником остановленного транспортного средства, рядом с ней находился несовершеннолетний ребенок. После чего были составлены соответствующие протоколы, в том числе по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием для составления протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ явилось то, что собственник автомобиля ФИО2 находилась в машине, находилась там во время движения автомобиля, допустила движение, не покинула транспортное средство, не сообщила сотрудникам полиции.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей прихожу к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Передача управления транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 26 ноября 2023 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановление вступило в законную силу, исполнено.

Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2; объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью на электронном носителе; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, иными материалами дела. Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, при составлении протокола ФИО2 замечаний и возражений не представила. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. Довод ФИО2 и ее защитника Кузнецова А.И. о том, что ФИО2 вменяемого правонарушения не совершала, так как <ФИО1> самовольно без согласия ФИО2 завладел ключами от машины, мировой судья признает не состоятельным по следующим основаниям. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО1> и ФИО2 знали, что собственником транспортного средства является ФИО2 Во время остановки транспортного средства, за рулем которого находился <ФИО1>, ФИО2 также находилась в этом же автомобиле на заднем пассажирском сиденье. Каких-либо доказательств, подтверждающих то что <ФИО1> противоправно и вопреки воли ФИО2 завладел ключами от автомобиля, транспортным средством, принадлежащем последней на праве собственности, материалы дела не содержат и в ходе судебного заседания не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании статьи 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу ФИО2 не усматривается.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие детей на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, которая не трудоустроена, имеет детей на иждивении, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по <...>), ИНН администратора: 2901071427, КПП администратора: 290101001, расчётный счёт: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК: 011117401, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО: 11725000, УИН 18810429230870000890, постановление от 21 декабря 2023 года.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение в течение 3 дней подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный для исполнения наказания.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: И.А. Глебова