Дело № 5-336/2023 УИД 36МS0086-01-2023-002790-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Заболотовка Ольховатского района Воронежской области 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской областиРодионова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «ВАИ» (адрес места нахождения: <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу (место жительства): <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес места нахождения: <АДРЕС> в нарушение ст.119 НК РФ, несвоевременно в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 27.03.2023) представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль (рег. номер декларации 1785539347) за 12 месяцев (квартальный) 2022 г., такой расчет был представлен только 28.03.2023., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайства об отложении дела в суд не поступало. На участок вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, Таким образом, суд считает ФИО1, извещенным о слушании дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии со ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в его совершении, подтверждаются исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> - скриншот реестра налоговых деклараций (расчетов), сведений о КНП ООО «БАЗА»; - уведомлением от 13.07.2023 о вызове в налоговый орган налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении;

- скриншотом отчета об отслеживании почтовых отправлений (подтверждающий факт направления уведомления и его получения (истек срок хранения почтовой корреспонденции); - протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023 № 36522319400113200002 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, уведомленного о дате, месте и времени его составления, что подтверждается представленными материалами дела; копия протокола была направлена ФИО1 по средствам почтовой связи.

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, являются должностные лица. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2023 г. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом, и в силу требований ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за административные правонарушения как должностное лицо. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 несвоевременно представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 27.03.2023) налоговую декларацию по налогу на прибыль (рег. номер декларации 1785539347) за 12 месяцев (квартальный) 2022 г., такой расчет был представлен только 28.03.2023 г. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания в соответствии с принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитывается характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «ВАИ» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.В. Родионова Копия верна

Мировой судья Т.В. Родионова