Дело № 1-10/403/2025
77MS0333-01-2025-002554-47
Сл. № 12501450131000324
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва «25» сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г.Москвы Климкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Ракитянской В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шевченко Ю.С.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-10/403/2025 по обвинению:
ФИО1, родившегося ***года, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего по найму монтажником окон, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1), 30 мая 2025 года в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут, находясь возле театра «Золотое кольцо», расположенного по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО2, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 228 от 16.06.2025 года телесные повреждения в виде: переломов нижней челюсти в области суставного отростка слева и тела справа, которые причинили согласно п. 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социальной защиты развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в судебном заседании поддержал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, а также пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, чем возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.
Данное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.
Помощник Коптевского районного прокурора г. Москвы Ракитянская В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.
Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый непогашенной судимости на момент совершения преступления не имел, в содеянном вину признал, причиненный совершенным им преступлением вред потерпевшему возместил, принес ему свои извинения, которые приняты потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред.
Ознакомившись с заявлением потерпевшего и подсудимого, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд считает правильным ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу не отменять.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1-10/403/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства: видеозапись на информационном носителе компакт-диске формата DVD+R (ДИ ВИ ДИ+ЭР) – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы.
Мировой судья Е.В. Климкина