Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025 64MS0009-01-2025-000847-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовскойобласти Забалуев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного,

установил:

21 апреля 2025 г. старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области составил в отношении ФИО2 протокол АМ № 2075188 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 15 ноября 2026 г. с административными ограничениями, одним из которых являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в нарушение установленного судом ограничения 14 апреля 2025 г. ФИО2 не прибыл для регистрации согласно графика прибытия в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, то есть допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 22 января 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. То есть, ФИО2 допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в представленных материалах, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья находит действия ФИО2 подпадающими под ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а вину в данном правонарушении доказанной, по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполненияобязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО2 1> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ № 2075188 от 21 апреля 2025 г.; - рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 15 апреля 2025 г.; - вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 г.;- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области <ДАТА11> г.; - копией предупреждения инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 6 августа 2024 г.; - справкой на физическое лицо - <ФИО2 1>;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2 1> от 21 апреля 2025 г.;

- протоколом о доставлении от 21 апреля 2025 г. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2 1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность суд относит повторное совершение однородного правонарушения. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий <ФИО2 1> не установлено. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2 1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Надлежащим образом заверенную копию постановления суда направить в Балаковский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области, для исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 дней со дня его вручения или получения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья подпись В.Н. Забалуев

Копия верна Мировой судья В.Н. Забалуев Помощник судьи