Дело № 5 - /40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 37 в адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в адрес, находящегося по адресу: адрес. д. 57,
с участием фио,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Карицкого фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего паспорт гражданина РФ сери ... № ... выдан ...дата ...адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
дата в время поднадзорный фио не явился на регистрационную отметку по адресу адрес, каб. 106 в Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Канского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата об установлении административного надзора на срок один год, а именно являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, нарушил административное ограничение, тем самым нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании фио пояснил, что дата не явился на регистрационную отметку поскольку находился за пределами адрес, у него поломался автомобиль и разрядился телефон, поэтому не смог предупредить инспектора.
Суд, заслушав фио, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 219 телефон от дата, согласно которому дата в время поднадзорный фио не явился на регистрационную отметку по адресу адрес, каб. 106 в Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Канского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата об установлении административного надзора на срок один год, а именно являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, нарушил административное ограничение, тем самым нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и адрес МВД России фио ФИО1 от 14.телефон г.,
- копией решения Канского городского суда адрес № 2а-802/2023 от дата об установлении в отношении фио административного надзора, вступившего в законную силу дата, являться 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией постановления от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с отметкой о вступлении в законную силу дата;
- копией заявления фио от дата о смене места проживания на адрес адрес дата;
- копей графика прибытия поднадзорного лица (фио) на регистрацию от дата,
- копией регистрационного листа поднадзорного лица фио согласно которому дата фио не явился не регистрационную отметку,
- справкой по лицу на фио содержащей данные об административном надзоре, об административных нарушениях СООП,
- копией паспорта фио,
- протоколом об административном задержании № 468 от дата,,
- протоколом о доставлении лица от дата
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются последовательными.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Суд квалифицирует действия фиоА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при выборе вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что в силу ст. 4.3, КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В силу ст 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Карицкого фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Исполнение постановления возложить на ОСП по адрес и адрес.
Разъясняется, что наказание в виде обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов.
Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.
Мировой судья фио