Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07 августа 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2023 в 02:50 ФИО1, управлявшему транспортным средством «Хонда Цивик», г/н ХХХ, в районе <...> в пгт. Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного и не имеющему права управления транспортными средствами округа, инспектором ДПС ОМВД России по Пуровскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с несогласием пройти освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, Ч-вым не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и не воспользовался своим право на защитника.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В соответствии с ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7); водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.
В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах административного дела к которым, в частности, относится:
- протокол об административном правонарушении 89АП024853 от 22.07.2023, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ004465 от 22.07.2023, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством «Хонда Цивик», г/н ХХХ, и был остановлен в Пуровском районе пгт. Уренгой, ул. Центральная, д. 2. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица) (л.д.2);
- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89НИ000715 от 22.07.2023, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что отражено в указанном протоколе (л.д.3);
- рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому района, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.5);
- объяснения ФИО1 от 22.07.2023, в ходе которых последний дал самоизобличающие показания (л.д.4);
- видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании, на которой установлен факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и факт управления транспортным средством (л.д.10).
О том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, свидетельствуют собранные по делу доказательства, из которых установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а также он был не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При указанных выше обстоятельствах, у должностного лица – инспектора ДПС имелись все законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: совершение правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые и дача самоизобличающих показаний, которые суд расценивает как признание виновности. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим Ч-вым до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1, т.к. характер его работы не связан с необходимостью иметь водительское удостоверение, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.
В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортным средством судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1, а также установленные обстоятельства, смягчающие наказание
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, КБК 18811601123010001140, БИК 007182108, ОКТМО 71940000, УИН 18810489230400001511.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1.
Мировой судья А.А. Шешуева