Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 6/25 (12501460030000220) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2025 г. г. Подольск, М.О.

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И., защитника - адвоката МОКА «Фемида» Ануфриевой А.А., представивший ордер № 125, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1), являясь подставным лицом, имея умысел на представление документа, удостоверяющего его личность, для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, на возмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Подольска г.о. Подольск Московской области, в рабочее время 12.07.2024 г., передал неустановленному лицу паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, для создания пакета документов и заявления по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, учредителе и директоре, без цели его управления, т.е. номинально, содержащихся в ЕГРЮЛ, при этом желая получить за внесение им (ФИО1) сведений о юридическом лице, от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. Затем 12.07.2024 г. в рабочее время, находясь на территории г. Подольска г.о. Подольск Московской области, с целью предоставления документа удостоверяющего личность для создания в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления ООО «Честное Купеческое» ИНН <***>, от его (ФИО1) имени направили по каналам связи заявление по Форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, учредителем и директором которого является ФИО1 без цели его управления в МИ ФНС №23 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, Г. Электросталь, ул. Советская, д. 26 «А», заявка №U024071248644630 входящий № 8153886А, которая перенаправила указанное заявление в МИ ФНС №5 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 17.07.2024 г. сотрудники МИ ФНС №5 по Московской области внесли изменения в запись №1245000082304 в ЕГРЮЛ в сведения о подставном лице, как о учредителе и генеральном директоре о нем (ФИО1), без цели управления, т.е. номинально, имеющем право действовать от имени ООО «Честное Купеческое» ИНН <***> без доверенности. Тем самым, он (ФИО1), не имея цели управления юридическим лицом ООО «Честное Купеческое» ИНН <***>, незаконно использовал документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которого совершены действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Ануфриевой А.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый активно способствовал выявлению и раскрытию преступления, а именно явился с повинной, сообщил в налоговый орган о преступлении, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, добиваться оправдания не намерен.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что все основания для того имеются. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления в ходе следствия, а именно явился с повинной, сообщил о преступлении, добиваться оправдания не намерен, в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 28 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Честное Купеческое» на 7 листах, регистрационное дело ООО «Честное Купеческое» на 53 листах, хранящиеся при деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Трофимова О.В.