Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-389/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «16» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна,

<АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-003, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17-00 час. из дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов полиции о том, что бывший муж со своей любовницей занимались действиями сексуального характера. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством смс-сообщения на телефонный номер, указанный ею при составлении протокола об административном правонарушении; в своем письменном ходатайстве от <ДАТА5> просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17-13 час., в состоянии алкогольного опьянения, из дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что бывший муж со своей любовницей занимались действиями сексуального характера у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, после чего бывший муж угрожал убийством, если она не откроет дверь.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> была ознакомлена, и который подписала без замечаний. - рапортом от <ДАТА5> оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о поступившем <ДАТА5> в 17-13 час. в дежурную часть сообщении от <ФИО1>, жительницы пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о том, что бывший муж со своей любовницей занимались действиями сексуального характера у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, после чего бывший муж угрожал убийством, если она не откроет дверь.

Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА5>. Из объяснения самой <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> она употребляла спиртные напитки, позвонила в полицию и сообщила о том, что бывший муж пришел к ней с любовницей, и они занимались действиями сексуального характера. Это она сделала для того, чтобы «насолить» мужу, потому что ранее он нанес ей побои. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, её имущественное положение. Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение против порядка управления впервые, согласно протоколу источником её дохода являются случайные заработки. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, выразившееся в даче признательных показаний старшему участковому уполномоченному полиции <ДАТА5> (ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006330038920256.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>